|
Post by shakhar37 on Apr 28, 2024 5:19:01 GMT 1
金融机构没有义务验证不属于客户的支票上的签名。基于这一认识,第四区联邦地方法院上周确认了一项判决,免除了联邦储蓄银行和一家信用合作社对住宅公寓的精神和物质损失的赔偿,因为该公寓兑现了一张背书包含伪造的支票。签名。。 再生产 -的案件记者强调,支票的金额是机械填写的,没有删除。 公寓签发了面值为雷亚尔的名义支票,用于支付服务费用。然而,几天后,向清 黎巴嫩电报吗数据库 算所提交了同一张支票,其价值超过,雷亚尔。经民政部门调查,该支票背面签名与受益人姓名不一致,认定为欺诈性背书。 该公寓提起诉讼,要求赔偿精神和物质损失,声称被告疏忽大意,没有检查背书,并且对支票进行贴现损害了公寓业主的利益。 隆德里纳联邦法院认为该请求毫无根据,因为它认为各机构没有义务检查背书签名。 该公寓向法院提出上诉,但该案的报告员联邦法官维维安·约塞特·潘塔莱昂·卡米尼亚ã驳回了上诉。法官坚持认为,没有证据表明金融机构未能提供服务来证明赔偿是合理的。 “金融机构没有义务验证任何非其客户签名的真实性,不存在欺诈或篡改的迹象,并且需要注意的是,金额是机械填写的,没有出现删除或证据的情况伪造”,他总结道。 支票背书 当某人收到名义支票并打算将其传递时,必须进行背书无论谁收到支票,都在背面签名并将其传递给另一个人,该人可以通过在第一个支票下方签名来兑现。来自-新闻办公室的信息。
|
|